Basel Committee crypto asset prudential therapy proposals get detailed 2022

Basel Committee crypto asset prudential therapy proposals get detailed 2022

Interval umpan balik telah berakhir untuk Komite Basel tentang Pengawasan Perbankan (BCBS) “Sesi Kedua tentang Penyembuhan Kehati-hatian Eksposur Cryptoasset,” sebuah dokumen terungkap pada Juni 2022.

Asosiasi moneter di seluruh dunia memiliki banyak pendapat untuk menanggapinya. Beberapa dari mereka melakukannya tanpa penundaan dalam surat pernyataan bersama setebal 84 halaman yang diluncurkan 4 Oktober. Selain itu, ada beberapa suara tunggal, meskipun mereka tidak jauh berbeda dalam materi konten dari kesimpulan yang dibuat oleh gabungan. asosiasi.

Semua komentator memiliki pesan utama yang sama. Direktur urusan regulasi Institute of Worldwide Finance (IIF) Richard Grey, berbicara atas nama kelompok kerja asosiasi gabungan yang berpartisipasi dalam surat tanggapan, menyimpulkan tanggapannya ketika dia memberi tahu Cointelegraph dalam sebuah pengumuman:

“Bank sudah menjadi spesialis dalam administrasi bahaya dan keamanan pembeli.”

Beberapa opsi dan kalibrasi dalam Sesi Kedua, sesuai dengan tanggapan tertulis, “akan secara signifikan mengurangi kapasitas bank untuk – dan dalam beberapa kasus berhasil menghalangi bank dari – memanfaatkan keuntungan dari pengetahuan buku besar yang didistribusikan (“DLT”) untuk menjalankan perbankan konvensional, intermediasi moneter, dan fitur moneter lainnya dengan lebih efektif.”

Metode berulang untuk memesan kebutuhan

Sesi Kedua dikenal dalam kaitannya dengan dokumen yang terungkap pada Juni 2021 yang disebut sebagai “Obat Kehati-hatian terhadap Eksposur Cryptoasset”, yang dibuat berdasarkan dokumen 2019 dan tanggapannya. Dalam makalah tahun 2021, Komite Basel untuk Pengawasan Perbankan membagi properti kripto menjadi beberapa tim dan memberikan terapi kehati-hatian yang sangat berbeda untuk setiap grup.

Kelompok 1 dalam proposal komite terdiri dari properti kripto yang dapat membahas tidak kurang dari kebutuhan modal berbasis risiko yang sama dengan Kerangka Basel. Grup 1a terdiri dari “representasi digital dari properti konvensional yang menggunakan kriptografi, Pengetahuan Buku Besar Terdistribusi (DLT) atau pengetahuan terkait sedikit daripada mencatat kepemilikan melalui akun penyimpanan sekuritas pusat (CSD)/kustodian.” Grup 1b terdiri dari stablecoin dan memiliki “pengarahan baru pada perangkat lunak dari pedoman ini untuk menangkap bahaya terkait mekanisme stabilisasi.”

Properti kripto Grup 2 adalah orang-orang yang gagal memenuhi salah satu dari sejumlah situasi klasifikasi. Itu termasuk cryptocurrency. Properti ini bisa menjadi “topik untuk terapi modal konservatif yang baru diresepkan.” Pada dasarnya terapi baru yang paling menonjol adalah bobot ancaman 1,250% yang diberikan kepada mereka, sehingga bank perlu membawa modal yang setara dengan publisitas mereka ke crypto di kelas ini.

Terkait: Komentator forex digital lembaga keuangan pusat AS terbagi atas keuntungan, bersatu dalam kebingungan

Baru-baru ini diluncurkan, dokumen BCBS yang tidak bertanggal memperkirakan publikasi lembaga keuangan terhadap properti kripto pada akhir tahun 2021 sebesar 9,4 miliar euro, atau 0,14% dari publikasi keseluruhan bank yang melaporkan kepemilikan kripto. Penentuan itu turun menjadi 0,01% karena publisitas aset kripto dari semua bank dipantau. Bitcoin (BTC) dan Ether (ETH) membentuk hampir 90% dari publisitas itu.

Iterasi kedua dari terapi kehati-hatian

Setelah mempertimbangkan umpan balik untuk makalah tahun 2021, BCBS membuat sejumlah modifikasi pada proposalnya. Ini termasuk pembuatan Grup 2a properti crypto yang mungkin akan menjadi topik untuk pedoman ancaman pasar yang dimodifikasi untuk kebutuhan pengakuan lindung nilai perakitan. Publisitas aset kripto Grup 2 dapat dibatasi hingga 1% dari modal Tingkat 1. Kelas “sempit” yang baru dan ekstra liberal dibuat untuk stablecoin, dan properti kripto Grup 1 telah menjadi topik tambahan ancaman infrastruktur untuk properti berbobot risiko.

Kelompok kerja asosiasi gabungan yang menanggapi Sesi Kedua hampir tidak berbeda dari yang bersangkutan dalam menanggapi yang utama. Jajaran baru termasuk grup payung Afiliasi Pasar Moneter Dunia, Afiliasi Bisnis Berjangka, IIF, Afiliasi Swap dan Derivatif Seluruh Dunia, Afiliasi Pinjaman Sekuritas Seluruh Dunia, Lembaga Cakupan Lembaga Keuangan, Afiliasi Pasar Modal Seluruh Dunia, dan Dewan Diskusi Penyedia Moneter.

Penulis surat tanggapan terkenal {bahwa a} terapi kehati-hatian aset kripto yang dapat diterapkan sangat penting bagi bank untuk berinteraksi dengan sektor kripto, dan tanpa itu, “entitas yang tidak diatur dan diatur cenderung menjadi pemasok utama aset kripto- perusahaan yang berhubungan.” Surat itu kemudian berinteraksi secara intens dengan proposal BCBS, menanggapi dari sudut pandang kelayakan bank.

Gray IIF menyarankan Cointelegraph:

“Kami membantu kerangka peraturan untuk aset kripto yang cukup konservatif, namun tidak terlalu membatasi sehingga akan berhasil menutup keterlibatan dari bank. Hal ini diperlukan untuk stabilitas moneter bahwa lembaga moneter yang diatur mampu memfasilitasi latihan pembelanja di dalam rumah crypto. ”

Terlepas dari poin teknis yang setara dengan menemukan publisitas Tingkat 1 yang cocok untuk properti kripto Grup 2, surat itu mempertimbangkan area di mana ruang lingkup kerangka kerja yang diusulkan tidak jelas. Afiliasi Bankir Jepang menyampaikan pertimbangan terkait dalam tanggapannya terhadap Sesi Kedua. Wakil ketua senior Afiliasi Bankir Amerika dan penasihat liputan Hu Benton juga menulis evaluasi rinci secara teknis dari pedoman yang diusulkan.

Author: Jesse Bennett