Score companies, not regulators, can rebuild belief in crypto after FTX

Score companies, not regulators, can rebuild belief in crypto after FTX


kasino728x90

12 bulan terakhir telah menjadi tahun yang penting untuk area crypto. Runtuhnya ekosistem Terra dan stablecoin algoritmik TerraUSD (UST)-nya membuat $50 miliar terhapus dari pasar dalam sekejap. Dan baru-baru ini, FTX, perubahan yang menurut banyak orang “terlalu besar untuk gagal”, tiba-tiba runtuh. Tidak ada kelangkaan drama di wilayah tersebut, yang telah membuat perusahaan dan proyek tinggal nama menghilang bersama dengan dana pedagang.

Mengingat peristiwa tahun ini, tidak dapat dihindari bahwa pertimbangan pemerintah yang serius akan datang untuk wilayah tersebut, di setiap yurisdiksi utama – dan dalam skala waktu beberapa bulan hingga paling banyak beberapa tahun, bukan bertahun-tahun. Ini cukup jelas bagi sebagian besar pengamat bisnis bahkan sebelum bencana FTX terbaru, dan sekarang menjadi sangat jelas.

Ada banyak perdebatan di wilayah tersebut tentang apakah itu konstruktif atau tidak. Tujuan regulasi moneter adalah untuk menjaga pengguna akhir agar tidak ditipu dan disesatkan oleh operator moneter dari berbagai jenis dan untuk mengiklankan kesejahteraan umum sistem keuangan. Dan jelas aturan moneter saat ini sangat bervariasi dalam efektivitasnya dalam hal ini. Selain itu, tidak jelas aturan seperti apa yang mungkin diterapkan yang mungkin sangat membantu bisnis dan prospeknya.

Mungkin alih-alih regulasi, kita harus memfokuskan upaya kita di tempat lain untuk memastikan crypto mendapatkan rumahnya. Diuraikan di bawah ini adalah tiga keuntungan utama dari perusahaan pemeringkat crypto — badan kita yang digerakkan oleh komunitas yang menilai tugas — dan bagaimana mereka dapat menyelesaikan masalah dengan crypto.

Perusahaan skor dapat mentransfer dengan kecepatan crypto

Area crypto selalu berubah dan bergerak cepat. Antara November 2021 dan November 2022, hampir 2.000 cryptocurrency baru telah dibuat — peningkatan hampir 25% dalam seluruh variasi mata uang. Token dan tugas baru ditampilkan secara konsisten.

Meskipun sejumlah tugas yang ditampilkan modern dan melampaui batas keahlian, mungkin ada banyak risiko yang harus dinavigasi oleh kontributor. Etos cypherpunk yang mendasari perbaikan crypto awal menyatakan bahwa area tersebut tidak bernama. Namun demikian, setiap kali Anda menggabungkan anonimitas ini dengan sejumlah besar pelanggan yang relatif naif, ini menciptakan suasana yang sangat bagus untuk penipuan, penipuan, dan skema piramida.

Terkait: Apa yang akan disalahartikan oleh Paul Krugman tentang crypto

Ini mungkin bisa menjadi masalah bagi regulator, karena mengimplementasikan cakupan memakan waktu. Misalnya, Pasar Uni Eropa dalam kerangka Crypto-Belongings membutuhkan waktu lebih dari dua tahun untuk menyusun dan menyetujui. Dalam waktu yang diperlukan untuk meninjau dan menerapkan langkah-langkah perlindungan, area tersebut mungkin telah beralih ke risiko baru.

Perusahaan peringkat Crypto bisa menjadi antitesis dari ini. Mereka akan berada di garis depan bisnis. Mereka dapat memberi pelanggan evaluasi yang relatif netral dan berpikiran terbuka tentang algoritme, bangunan, komunitas, bahaya, dan manfaat yang mendasari banyak produk — dengan kecepatan cepat yang sepadan dengan kemunculan produk baru tersebut.

Terra berfungsi sebagai contoh utama bagaimana ini bisa berhasil. Beberapa orang di dalam area tersebut tahu bahwa Terra memiliki tokenomik yang tidak sehat, yang pada akhirnya menyebabkan kejatuhannya. Mereka yang tidak memiliki latar belakang keuangan kuantitatif dan tokenomik tidak akan memiliki pemahaman yang sama. Selain itu, regulator bahkan tidak menyadari Terra sampai runtuh; dengan demikian, mereka tidak dapat melindungi pedagang darinya. Dengan mendidik, mengakui badan kita meninjau cryptocurrency dan perusahaan di wilayah tersebut, pedagang dapat dengan cepat dibuat sadar akan poin-poin mendasar dalam proyek dan membuat keputusan yang bijaksana, apakah mereka ingin mengambil risiko atau tidak.

Aktor jahat dapat dihentikan sebelum mereka menyebabkan masalah

Sementara aturan diberlakukan untuk mencegah aktor jahat dan melindungi orang, aturan itu tidak selalu berhasil. Dan ini tidak hanya unik untuk crypto. Akan selalu ada tugas yang melanggar hukum di area yang harus dihindari pedagang.

Itu jelas setelah kita melihat FTX. Perubahan tersebut berjanji untuk membawa dana prospek dengan cadangan yang didukung sepenuhnya. Namun demikian, ketika firma saudara FTX, Alameda Analysis, mengungkapkan lembar stabilitasnya kepada publik, terbukti bahwa kedua perusahaan tersebut secara ilegal menggunakan dana pedagang. Hal ini menyebabkan pelanggan FTX mencoba menarik uang mereka. Namun, karena FTX tidak sepenuhnya mengembalikan cadangannya, ia tidak dapat membayar pelanggan lagi. Itu adalah tindakan penipuan, dan aturan yang ada saat ini seharusnya mencegah FTX melakukan ini, tetapi ternyata tidak.

Implementasi perusahaan peringkat mungkin telah mencegah bencana ini. 9 bulan sebelum jatuhnya FTX, analisis dilakukan ke dalam platform, dan mengenai hyperlink antara itu dan Analisis Alameda telah terungkap. Namun demikian, data ini tidak disebarluaskan secara luas dan sama sekali tidak menjangkau sebagian besar pelanggan FTX. Seandainya perusahaan pemeringkat sudah ada, data ini mungkin dibuat lebih mudah diakses publik, memungkinkan pelanggan menyetorkan dana mereka ke bursa yang lebih aman.

Perusahaan skor akan bertindak sebagai penjaga terhadap aktivitas terlarang. Mereka akan menjadi sumber data mendalam yang sangat berharga dan tepercaya mengenai standar berbagai jaringan blockchain, disajikan dalam berbagai tingkat aksesibilitas dan fitur. Mereka juga akan berfungsi untuk mengurangi generalisasi kasar kripto yang berlebihan yang ada di media, serta kekayaan disinformasi yang tersedia secara online. Perusahaan skor mungkin memberi para pedagang data yang diperlukan yang harus mereka hindari dari pemain yang tidak sehat.

Perusahaan skor dapat dibuat oleh crypto dan untuk crypto

Pasar keuangan saat ini diatur untuk mendukung perusahaan dan orang kaya. Di AS, ada pedoman hukum yang melarang penduduk atipikal yang tidak memenuhi kekayaan atau ambang pendapatan untuk menjadi “pedagang terakreditasi”. Artinya, bagi orang biasa untuk memasuki pasar inventaris, mereka harus melalui pertemuan sosial ke-3, seperti lembaga keuangan atau agen perantara — yang biasanya mengenakan biaya untuk masuk. Pedagang eceran memiliki lebih sedikit kebebasan dan masuk ke pasar, dan pendapatan mereka kadang-kadang diumpankan kembali ke acara yang berbeda.

Ini dipertanyakan mengapa pasar tentang cara ini. Jika tujuannya adalah untuk melindungi kita agar tidak tersedot ke dalam penawaran yang merugi, mengapa orang yang sama ini diizinkan untuk mempertaruhkan tabungan hidup mereka di kasino, atau membeli tiket lotre yang dikeluarkan negara dengan peluang yang jelas kalah? Ini hampir seolah-olah tujuan pemerintah federal adalah untuk melarang orang yang tidak kaya dari jenis perjudian apa pun di mana mereka memiliki kesempatan untuk melatih persepsi dan penilaian dan benar-benar memiliki peluang menang.

Terkait: Pengejaran Federal Reserve atas ‘dampak kekayaan terbalik’ merusak crypto

Tanpa pertimbangan yang hati-hati, pengaturan saat ini dapat direplikasi di crypto. Regulator keuangan konvensional mungkin memberlakukan polis asuransi yang mungkin ada di pasar keuangan saat ini, seperti ambang pendapatan yang disebutkan di atas menjadi “investor terakreditasi”. Polis asuransi sewenang-wenang ini juga dapat diterapkan dengan kedok membela individu, tetapi sebagai gantinya mungkin hanya mengunci pedagang eceran dari area crypto.

Perusahaan peringkat Crypto, di sisi lain, dapat diatur oleh penduduk asli crypto dengan mempertimbangkan pedagang eceran. Tujuan dari pemeringkatan perusahaan adalah untuk memberikan rekomendasi terbaik kepada para pedagang, dan untuk mengambil tindakan membutuhkan pemahaman yang mendalam tentang area tersebut. Selain itu, perusahaan pemeringkat biasanya bukan penegak — mereka hanyalah pemandu. Individu masih akan memiliki kebebasan yang mereka miliki saat ini, hanya dengan data yang jauh lebih baik.

Regulator telah beralih ke crypto, dan jelas bahwa polis asuransi baru mungkin akan datang dengan sangat cepat. Namun demikian, mereka pasti akan ketinggalan jaman dan tidak efektif pada saat kedatangan. Jika area crypto perlu ditingkatkan, itu harus mengambil tindakan, menerapkan perusahaan peringkat yang dapat memastikan pemain yang tidak sehat disorot dan dijauhkan dari kerumunan.

Ben Goertzel adalah CEO dan pendiri SingularityNET dan ketua dari Synthetic Common Intelligence Society. Dia telah bekerja sebagai ilmuwan riset di banyak perusahaan, terutama sebagai kepala ilmuwan di Hanson Robotics, di mana dia ikut mengembangkan Sophia. Dia sebelumnya menjabat sebagai direktur penelitian di Machine Intelligence Analysis Institute, sebagai kepala ilmuwan dan ketua perusahaan perangkat lunak AI Novamente LLC dan sebagai ketua OpenCog Basis. Dia lulus dari Temple College dengan gelar PhD di bidang aritmatika.

Teks ini untuk fungsi data normal dan tidak seharusnya dan tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi resmi atau pendanaan. Pandangan, ide, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan pada dasarnya tidak mereplikasi atau menandakan pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Author: Jesse Bennett