Roger Ver yang terkenal jahat sekali lagi menjadi berita utama untuk semua penyebab yang tidak tepat. Seperti banyak pemain dalam perdagangan, perdagangan derivatif CoinFLEX belum lama ini mengalami masalah keuangan. Anehnya, mereka menyalahkan semua itu pada Roger Ver dan sirkus dimulai. Untungnya bagi kami, jurnalis bahasa China Colin Wu menggariskan “seluruh informasi orang dalam dengan persediaan di dekat keadaan” dalam buletin elektroniknya. Namun, seperti yang akan Anda lihat, itu adalah persediaan tanpa nama. Jadi, ambillah cerita yang akan kita selidiki dengan sebutir garam.
Abstrak keadaan sesuai dengan Wu:
“Pada 24 Juni 2022, perdagangan CoinFLEX memperkenalkan bahwa ia membuat pilihan untuk menghentikan penarikan orang, dan nilai platform Token FLEX kemudian anjlok, dari $ 4,30 menjadi lebih rendah dari $ 1,50 dalam 4 jam. Pada saat yang sama, FlexUSD, stablecoin platform, juga mulai turun, dengan biaya turun hanya $0,23.”
Faktor lucunya adalah bahwa masing-masing entitas telah jelas dalam perusahaan secara kolektif. Pada tanggal 14 Mei, Roger Ver mentweet, “Keingintahuan membayar FlexUSD oleh CoinFLEX adalah strateginya untuk menjadi koin aman default untuk seluruh ekosistem SmartBCH jika USDT & USDC tidak mentransfer dengan cepat.” Bagaimana semua bagiannya rusak begitu cepat? Itulah yang teks ini tentang.
Curiosity membayar #FlexUSD oleh @CoinFLEXdotcom dalam strateginya untuk menjadi koin aman default untuk seluruh ekosistem @SmartBCH jika #USDT & #USDC tidak mentransfer dengan cepat.https://t.co/HG14Ik6U0o
— Roger Ver (@rogerkver) Mungkin 14, 2022
Roger Ver Vs. CoinFLEX, Play By Play
Cerita dimulai dengan CoinFLEX mengatakan kepada rekan mereka bahwa mereka “membuka akun khusus untuk Roger Ver.” Ciri-ciri akun meyakinkan bahwa Roger Ver “tidak akan dilikuidasi secara instan jika jatuh di bawah margin pemeliharaan, namun relatif bahwa ia dapat diberikan waktu yang cukup untuk membuat nama margin.” Tidak ada yang khusus di sini, orang itu adalah orang dengan kekayaan bersih tinggi, penawaran seperti ini adalah selusin sepeser pun dalam keuangan yang berlebihan.
Sebagai jaminan, Roger Ver memberikan “margin BCH,” senilai “sekitar $400.” Kemudian, keruntuhan Terra terjadi dan seluruh pasar crypto jatuh. Pada titik CoinFLEX “menghadapi bencana likuiditas,” Bitcoin Money bernilai sekitar $120. Namun nilainya bervariasi pada saat penulisan. Itu adalah tempat masalah menjadi gila. Wahyu terbesar dari cerita Wu ada di akhir paragraf ini.
“Jika hanya itu, CoinFLEX akan mampu menutupi kekurangannya. Meskipun demikian, sebelumnya, CoinFLEX telah mengeluarkan stablecoin pribadinya, FlexUSD, seperti pertukaran yang berbeda. Pada level ini, CoinFLEX menggunakan FlexUSD untuk membeli FLEX dalam jumlah besar dari pasar sekunder dan membuka tempat cepat untuk melindungi nilai spot. Meskipun demikian, rekanan ke tempat cepat ini juga Roger Ver! ”
Seperti yang telah kita lihat berulang kali, “ketika pengumuman pembatasan penarikan dibuat, seluruh dana CoinFLEX mulai turun dalam mode siklus.” Dan semua neraka pecah tanpa ikatan.
Bagan senilai BCH di Coinbase | Pasokan: BCH/USD di TradingView.com
Pertempuran Twitter Habis-habisan
Pada tanggal dua puluh tujuh Juni, CEO perusahaan Mark Lamb mentweet, “CoinFLEX membuat pilihan untuk menghentikan penarikan orang pada tanggal 23 Juni, tak lama setelah pembeli lama CoinFLEX masuk ke dalam keadilan yang merugikan. Segera setelah itu, rumor bahwa Roger Ver adalah “pembeli lama” mulai beredar.
Baru-baru ini beberapa rumor telah
menyebarkan bahwa saya telah default pada
utang kepada pihak lawan. rumor ini
palsu. Bukan semata-mata saya tidak punya hutang
kepada pihak lawan ini, namun pihak lawan ini
berkumpul berutang banyak padaku
uang tunai, dan saat ini saya sedang mencari
pengembalian dana saya.
— Roger Ver (@rogerkver) 28 Juni 2022
Kepala Bitcoin Money melakukan serangan dan men-tweet siaran pers yang ditulis dengan jelas oleh seorang pengacara. “Baru-baru ini beberapa desas-desus telah menyebar bahwa saya telah gagal membayar hutang kepada pihak lawan. Rumor ini salah. Bukan hanya saya tidak memiliki hutang kepada pihak lawan ini, namun pihak lawan ini berhutang banyak kepada saya, dan saya saat ini sedang mencari pengembalian dana saya.” Bagaimana mungkin kedua pernyataan ini benar? Perlu diingat bahwa “rekanan ke tempat cepat ini juga Roger Ver!”
Dia memiliki laporan pemantauan yang diperluas tentang kebutuhan margin dan perakitan margin sebelumnya sesuai dengan penyelesaian ini. Kami telah berbicara dengannya melalui telepon tanpa henti tentang kasus ini dengan tujuan untuk menyelesaikannya. Kami tetap ingin menyelesaikannya.
— Mark Lamb 💪 (@MarkDavidLamb) 28 Juni 2022
Meskipun demikian, Mark Lamb tidak memilikinya. Terlepas dari kenyataan bahwa setiap peristiwa telah dinegosiasikan, Lamb turun ke Twitter dan mengakui, “CoinFLEX juga dengan tegas menyangkal bahwa kami memiliki hutang kepadanya.” Plus, “Roger Ver berutang CoinFLEX $47 Juta USDC. Kami memiliki kontrak tertulis dengannya yang mewajibkan dia untuk secara pribadi memastikan keadilan yang merugikan pada akun CoinFLEX-nya dan meningkatkan margin secara berulang.”
Bahkan ketika CoinFLEX benar pada kesempatan ini, apakah mereka perlu menyiarkan cucian kotor mereka di depan umum?
Roger Ver Vs. CoinFLEX, Setelahnya
Sekali lagi ke buletin elektronik Colin Wu:
“Pada akhirnya, tempat Roger Ver benar-benar usang dan menjadi keadilan yang merugikan, sedangkan CoinFLEX ditinggalkan dengan banyak FLEX yang delisting. Terungkap bahwa CoinFLEX sebenarnya kekurangan $120 juta, bersama dengan kerugian dari de-peg stablecoin FlexUSD dan kurangnya penarikan (lebih rendah dari $10 juta) karena runtuhnya jembatan lintas rantai SmartBCH, yang dibangun oleh CoinFLEX.”
Dan fakta sebenarnya dari masalah ini adalah, bahkan ketika hutang Roger Ver menyebabkan hal ini, kru administrasi bahaya CoinFLEX hanya memiliki beberapa pertanyaan untuk dijawab. “Roger Ver hampir menjadi satu-satunya rekanan dalam perdagangan, dan satu-satunya rekanan ini memiliki hak istimewa untuk tidak mengisi kembali margin pada waktunya,” Wu menyimpulkan. Itu adalah rangkaian kejadian yang tidak menguntungkan, namun setiap acara menandatangani penawaran ini dan setiap acara dibawa ke Twitter untuk menyelesaikan apa yang seharusnya menjadi masalah non-publik.
Aib di seluruh.
Gambar Unggulan oleh Gerd Altmann dari Pixabay | Grafik oleh TradingView
